c64scene.pl

Jest już dostępnych kilka układów zastępczych SID-a, i nie jest łatwo laikowi się w tym połapać.
Może byście podpowiedzieli, co jest warte uwagi oprócz szukania oryginału?
Chodzi mi o rozwiązanie sprzętowe.

Poszedłbym chyba w to: https://www.youtube.com/watch?v=XhOAYftZV9I
Gdybym musiał.

Jedyny problem jaki w nim znalazłem to brak współpracy z adapterem Tom jako myszka.
Reszta rewelacja.

Wydaje sie troche duzy. I trzeba usunac lub zniszczyc ekran. Zaleta ze obsluguje dual SiD. A jak z jakoscia dzwieku w porownaniu do innych ?
A jeszcze jedno jak one sobie radza z czestotliwoscia powyzej 1 MHz np. NTSC ?

To fakt jest duży. Trzeba usunąć ekran (ja miałem papierowy, więc wyleciał cały) a jak nie dasz małych nóżek to nawet może Ci się obudowa nie zamknąć (c64c). Do dual sid potrzebujesz jeszcze DAC ale moim zdaniem warto (jest dużo tańszy niż drugi sid).
Jakość jest dla mnie nie rozróżnialna ale nie mam idealnego słuchu. Na filmie Borga masz dobre porównanie.
NTSC nie mam, więc się nie wypowiadam.

Dawno nie zerkałem a tu jest nowa wersja firmware ze wspomnieniem chyba tego o co pytałeś

frntc pisze:This release contains the fix for the NTSC-specific bug of firmware version 0.20 (and the fix for the bug I introduced with 0.201 ).

The 0.20x versions include some new features such as:

FM emulation
built-in PRG launcher
... and also some bugfixes, better stability (e.g. paddle/mouse handling). Please read the troubleshooting section in case you experience problems.

https://github.com/frntc/SIDKick-pico/r ... ico_v0.202

no i wrzucenie kilku prg na układ też wygląda ciekawie

hobocti77x_ pisze: ↑

16 cze 2024, 13:26

Jest już dostępnych kilka układów zastępczych SID-a, i nie jest łatwo laikowi się w tym połapać.
Może byście podpowiedzieli, co jest warte uwagi oprócz szukania oryginału?
Chodzi mi o rozwiązanie sprzętowe.

Zdecydowanie ArmSID

Osfald pisze: ↑

25 cze 2024, 22:28

Zdecydowanie ArmSID

ArmSID wygląda ciekawie zwłaszcza, że nie potrzebuje konwerterów napięcia na I/O. A jak z brzmieniem?
Widzę, że potrzebuje STM32F410, a czy można go zastąpić np. STM32F411 czy jednak korzysta z rozszerzenia dźwiękowego w STM32F410?

hobocti77x_ pisze: ↑

26 cze 2024, 19:32

Osfald pisze: ↑

25 cze 2024, 22:28

Zdecydowanie ArmSID

ArmSID wygląda ciekawie zwłaszcza, że nie potrzebuje konwerterów napięcia na I/O. A jak z brzmieniem?
Widzę, że potrzebuje STM32F410, a czy można go zastąpić np. STM32F411 czy jednak korzysta z rozszerzenia dźwiękowego w STM32F410?

Używa DACa, a F411 go nie ma...

hobocti77x_ pisze: ↑

26 cze 2024, 19:32

Osfald pisze: ↑

25 cze 2024, 22:28

Zdecydowanie ArmSID

ArmSID wygląda ciekawie zwłaszcza, że nie potrzebuje konwerterów napięcia na I/O. A jak z brzmieniem?
Widzę, że potrzebuje STM32F410, a czy można go zastąpić np. STM32F411 czy jednak korzysta z rozszerzenia dźwiękowego w STM32F410?

Ja jestem "głuchy" Nie słyszę różnicy między nowym SIDem i ArmSIDem. Natomiast nie jestem fanem starych SIDów ze względu na ich "indywidualny styl" Mój egzemplarz ArmSID-a był na testach u Borga z Retrogralni. Możesz poszukać na YT. Jeśli chodzi o sprzętowe zamienniki to gra na prawdę dobrze.